不是所有巨头都愿意跟随元宇宙。腾讯近日联合埃森哲发布了《全真互联白皮书》，腾讯集团CEO马化腾在其中提出，“随着云计算、人工智能、扩展现实等软硬件技术的不断突破，通往全真互联的未来之门正在打开。我们希望在全真互联的道路上以数强实，与大家共建更美好的真实世界。”
腾讯云高管近日在接受采访也明确表示“全真互联和元宇宙没有太大的重叠性，大家的目的和想做的事都不尽相同。”
有意思的是，当下是元宇宙风口狂飙升温的阶段。新浪VR联合企查查发布的《2022元宇宙年中投融资报告》显示，今年上半年全球投融资总额322.4亿元，比2021年全年增长130%。
在这一节点，腾讯正式严肃诠释“全真互联”，将其作为长期战略指导，明显是将元宇宙摆在了更靠后的位置，或者说，不完全认同元宇宙作为长期发展的战略价值。
以不同的概念定义未来，映射的正是巨头们对元宇宙存在显著分歧。海外的meta、亚马逊、微软、谷歌、苹果，国内的百度、字节、网易，在战略和投资上已经逐步向元宇宙倾斜，但华为、阿里、美团等仍然比较谨慎。
即使是元宇宙信仰者，在定义上也存在分歧，押注方向并不一样。meta、字节目前狠推XR类智能硬件和虚拟世界内容，微软、百度等则更专注于B端的元宇宙应用场景搭建。
其实现在关于下一代互联网的概念有不少，除了元宇宙，还有web3.0，产业元宇宙等，但腾讯的全真互联到底是什么？为何腾讯不愿意跟随元宇宙？
4年前腾讯曾在差不多的时间启动了“930变革”，当时确立了积极拥抱产业互联网的战略方向，并不断向“连接器”、“工具箱”的平台角色定位靠拢。
如今的全真互联，本质上和产业互联网没有太多区别。第一，两者目的高度重合。全真互联的目的是服务个人、企业和组织的未来发展和体验需求，产业互联网的目的是服务各类产业的未来需求。
第二，特征高度重合。在白皮书中，腾讯给出了全真互联的四大发展特征，分别是全真体验、无限连接、自由协同、数实融合，而产业互联网的核心特征也包括于万物间建立高效无界连接。
第三，技术基础高度重合。在白皮书中，视频孪生和远程交互技术被视作全真互联的核心基础技术，此外，AI、云计算、大数据、区块链、物联网等也是全真互联实现的刚需技术。而产业互联网的核心基础技术是高速互联网、AI、云计算、大数据等技术。
在白皮书中，腾讯列举了不少全真互联的案例，比如云会议、远程挖矿、城市治理等，这些也都是产业互联网的典型应用场景。
可以说，全真互联这个新瓶子里装着产业互联网这口老酒。但全真互联并不完全等同于产业互联网，在腾讯看来，全真互联应当是产业互联网的完全体版本。
第一，全真互联强调高度自由的连接和交互能力，在此基础上，人和一切生产要素均可跨越时间和空间隔阂，具备非常自由的流动能力，从而实现产业组织、生产、管理的效率最大化。
第二，全真互联不仅可以解决现存痛点，在以数字形态实现自由延展后，还可以解决未来会出现的种种未知痛点。
和元宇宙划清界限全真互联可以看做腾讯产业互联网战略升级的标志，与此同时，腾讯也想借全真互联与元宇宙真正划清界限，至少，腾讯不想被外界看做元宇宙的追随者。
第一，元宇宙目前的主流形态是消费互联网的延伸，不符合腾讯重心倾向产业互联网的战略定位。
从meta、字节、苹果等公司的动作来看，他们当前认可的元宇宙的形态是基于VR和AR等智能硬件的虚拟世界一站式服务，包括社区、游戏、内容等。这些产品目前面向的核心受众是个人消费者，可以说是一种新型的消费电子产品。
以字节为例，旗下品牌PICO近日发布的新品新增了诸多健身、游戏等娱乐内容，目的在于提高大众对VR产品的购买使用和认可。IDC数据显示，2021年全球VR和AR头显设备出货1123万台，同比增长92%。从应用场景成熟度来看，VR和AR设备的逐渐普及强化了元宇宙的消费互联网属性。
如果腾讯选择了元宇宙，意味着腾讯仍然要花心思继续深耕消费互联网这块土壤，显然与其此前的转型方向相悖。
第二，元宇宙目前相对偏虚，而互联网平台企业的主流价值观是脱虚向实。
虽然目前元宇宙的存在形式是软硬件融合，但虚拟世界是元宇宙的核心，这一事实当前无法否认。另外，游戏、社区、影剧，这些数字内容，均是目前元宇宙玩家主攻的方向。
所以消费级的元宇宙，目前的整体形态和商业模式，还是以虚拟化为主，消费者消费的核心还是虚拟世界中的所有内容。而且元宇宙目前在多数消费者看来，仍然是休闲娱乐的代名词。
但从宏观环境来看，脱虚向实，服务实体经济是一个大趋势，大的互联网平台玩家都在强调对实体组织的价值。对腾讯来说，发力实体属性更强的全真互联，远比元宇宙要来得更加实在，政策化风险也比较低。
不过元宇宙在各地政策和产业推动下，也正在慢慢地具备更多实体属性，在开发出更多可靠的虚实结合或以虚赋实商业化场景后，相信腾讯会慢慢不再排斥元宇宙概念，更进一步认可元宇宙的战略价值。
逃不开元宇宙腾讯不想和元宇宙有过多联想，至少目前是如此，全真互联概念的提出，的确在一定程度上让外界认识到腾讯想走不一样的战略道路，想要一个更符合长远社会价值的战略路线。
但抛开名词概念，腾讯的全真互联也逃不开元宇宙的影子。第一，全真互联与元宇宙存在硬件设备的重合，比如AR设备。
以全真互联应用的远程维修场景为例，基于AR眼镜的远程实时连接，维修专家可指导前线人员对复杂的作业场景下进行定点准确作业。在这一场景中，AR设备的作用是共享现实场景，提供数字化标注条件，这和消费级AR设备非常相似。
第二，全真互联与元宇宙存在相当多的技术体系重合。全真互联和元宇宙当前的主要应用场景都存在海量的数据，数据的储存、计算都必须基于云计算、大数据等基础性技术。可以说，目前两者的底层技术基本一致，上层技术存在差异。
如果把时间放长远，全真互联和元宇宙的技术生态可以说完全相同，只是在核心技术和应用侧技术上可能存在轻重关系。
即便不考虑全真互联与元宇宙的相同之处，腾讯数十年来形成的固有业务矩阵，也很难避开元宇宙的渗透。
腾讯的核心业务是游戏、社交、企业服务、广告，前两者目前是消费级元宇宙的主战场，如果腾讯想要开拓更多的商业空间，对这两块进行创新探索，不大可能绕开元宇宙。
从公开新闻报道来看，腾讯部分业务已经涉足元宇宙相关探索，比如QQ音乐此前被爆内测的新社交功能“Music Zone”，趋向于打造虚拟的3D音乐社区空间；腾讯在去年上线数字藏品业务“幻核”，进军NFT赛道，不过今年8月该业务已停止发行数字藏品。
一言以蔽之，腾讯未来很难保证不涉足任何形式的元宇宙探索，只要腾讯还做游戏、社交等娱乐业务。
争夺新世界话语权腾讯不跟随元宇宙，寻求构建全真互联新概念，实则是全球科技和互联网巨头争夺话语权的残酷映射。
在社交业务见顶之后，meta率先更名并All in元宇宙，寻求深度和全面的业务转型，这在很大程度上刺激了其他的巨头，比如面临消费电子疲软的苹果、面临广告业增速放缓的谷歌，面临零售复苏变慢的亚马逊等。
由于产业投资受限，以及技术的融合化趋势，云计算主线话语权的退后，更是让元宇宙抢到了非常多的风头。在国内，阿里、百度、华为、网易、字节等也面临不同程度的挑战，很需要找寻全新的业务增量，而元宇宙作为大热风口，很难不被选择，或多或少的投入，有其合理的必要性。
不愿入赘元宇宙的腾讯，在关键的十字路口自然也要有所选择。作为全真互联的提出者和拥护者，腾讯非常渴望在下一阶段的赛跑中，能够把握战略和业务上的主动权。
一个比较现实的问题是，全真互联和产业互联网基因基本相同，其中的旧东西并不少，这显然比较难以刺激到其他头部玩家的跟随。不过更为关键的是，全真互联或许能够帮助腾讯更快实现业务的深度转型，使其离下一代互联网更近一步。