巴塞尔协议规定了什么让马云叫成是“老年人俱乐部”，就行哪里让他这么不爽？
其主要内容是银行等金融机构必须有足够的资金来控制风险。巴塞尔协议是在总结以前所有金融危机中发现的问题和教训，得出的一个风险控制的规则。对金融机构而言：“有多大本钱，做多大买卖。”
巴塞尔协议理论上可以避免由于杠杆过大导致的金融风险。当前金融体系规模越来越大，而且业务也越来越复杂，这种情况下更需要有强制性的规则来约束。
其中巴塞尔协议的3大支柱第一条是：最低资本要求。规定最低资本充足率要达到8%，银行的核心资本充足率为4%。国内商业银行资本充足率为14%，一些银行达到20%。国内的银行体系要比巴塞尔协议中的资本充足率要求更为严苛，可以避免挤兑风险。
蚂蚁的情况蚂蚁将花呗、借呗等打包成循环放贷的形式。通过40多次循环。就相当于A借给B 1万元，A拿着B的借条去C这里借钱，C看到A手里有B的借条，B又是信誉比较好的（蚂蚁信用），就借给了A 1万元，当然利息要比A借给B的低很多。
A又拿到C借给他的钱借给了B1，B2等等..... 凭借其某宝的强大用户群体，这样的赚利差的游戏可以持续玩下去，循环了40多次，自己也就1万本金，结果房贷出去100万。放了100倍杠杆。
如果银行也这么干，是不是存款准备金什么的都毫无意义了？
也就是因为巴塞尔协议中这一条【最低资本要求】，至少当前蚂蚁是无法达到要求的。想想前面暴雷较多的P2P公司，好多杠杆率也达不到这个最低要求，所以一旦出现风吹草动，就玩玩了。
招股书再来提一下蚂蚁的招股书，专业人士也不太容易看懂：
助力数字经济升级，拟投入资金30%
加强全球合作并助力全球可持续性发展，拟投入资金10%
进一步支持创新、科技的投入，拟投入资金40%
补充流动资金，拟投入资金20%。
这个概念有点高大上。其本质还是借了便宜的利息，倒卖给支付高利息的人。问题是自己本金出得太少了，风险转嫁给借钱给他的人，这个确实有风险。
巴塞尔协议，有这条刚性约束，可见确实重要。毕竟是血泪的教训而得出的。
,