昨天在朋友圈看到了一张图，笑死我了，发出来和大家分享一下。
最近媒体上关于地摊经济的消息也堪称魔幻。例如：《90后女子晚上摆地摊卖4000，买下奥迪奖励自己》《多地有序开放摆地摊经济，大排档业主：每天收入30000元》就连股市也冒出了个地摊概念，相关股票纷纷涨停，而传说中的五菱神车在港股更是魔幻，一度涨超120%。五菱真是人民群众需要啥，就造啥呀。这些事例有可能是真的，但问题是每天收入三四万的又能有几个？占多大比例？！摆地摊在本质上属于穷人生意，有人将穷人称之为“天生的企业家”，因为在全世界范围内，穷人随时随地都可以利用勤劳的双手做点小生意，但穷人生意有个普遍特点，很难挣到大钱。也就是说，小摊小贩养家糊口勉强可以，但是要想挣大钱，比登天还难。这很残酷，却很现实，原因何在呢？因为穷人生意的天花板很低，一抬头就碰到了，而且穷人即使偶尔遇到扩大规模的机会，也会面临借不到钱的困境，即使借到钱了，他也不会管理。我认识的一个朋友，夫妻两个人做外卖，一个月挣3万左右，但是如果他想多开几家店，势必需要找人管理，而每家店铺势必有很多花钱的地方，如果花钱的人坑你怎办，贪污怎么办？所以大公司都会有专门的审计部门，以公司形式制度化运作，而这远远不是一个没有管理能力的小商贩可以做的。
如今有些行业已经停工半年，未来何时复工不得而知，这段时间生计如何维持是最现实的问题，但是房贷、车贷、每日花销都是刚性支出，这时候摆摊就成了为数不多的补贴家用的方法。地摊经济，本质是底层百姓维持生计，普通人补贴家用的一种方式而已，但是一些媒体却给地摊经济蒙上了一层华丽的滤镜。所以，作为产品经理的你，还要去摆摊么？地摊经济没有税收，确实让一部分人欣喜不已，但是另一部分人却要发愁了，究竟是哪些人呢？其实就是开商铺的店主和买商铺的业主，不过这也要分类型，地摊对一些大型店铺和专业店铺暂时没有影响，但是对小店铺特别是小餐饮店，小杂货店就是致命打击。想想看，一个小吃店，一个杂货店，一年租金十几万，雇两个人一年也要十几万，一年几十万就进去了。和地摊一比，那些和地摊经济高度重合的小餐饮店和杂货店就要发愁了，还有那些信奉“一铺养三代”的业主也是坐立难安。这其实也是利益博弈的结果。政策在中小店铺和更多困难群众中选择了困难群众。小店铺和业主们只能扛一段时间了。再看的深一些，我们也可以看到地摊经济背后的利益博弈。从2008年开始，全球经济基本都靠放水来维持，央行印钱，政府发债，GDP增长已经无法覆盖债务利息，很多国家甚至出现了负利率。钱和债务增多就会造成两个问题：一个是通货膨胀，另一个就是资产价格虚高。从全球这10年放水来看，当前全球的经济逻辑就是，在新科技没有应用，生产力没有大幅提升的当下，一边放水，一边通过资产膨胀进行蓄水，几乎成了所有国家的不二选择。比较鲜明的例子就是美国的股市，日本的债市，中国的楼市。从宏观上看，只要控制好节奏，经济是没问题的，但是从微观来看，结构性肯定是恶化的，特别是对于个体来说，那就是贫富差距越来越大，从中国来看，这个资产价格问题就是房地产。房地产不但让社会阶层分化开来，而且绑架了国家经济，几乎所有的经济活动都要被抽地租，而且这个地租越来越高，这成了地方政府大部分财政的来源，一堆钢筋水泥被炒上了天，底层民众愤愤不平，中产阶级不得已靠它保值增值，政策投鼠忌器。地方不让摆摊，明着是为了城市整洁，文明形象，说到底还是土地利益，因为地租不能降。虽然地租效应对经济活动形成压制，但这条利益链绑架了太多人，其困难可想而知。而这次疫情让链条最薄弱的群体失去了生计，所以利益链条的上层不得不做出一些让利，先让底层解决生存问题。
总的来说，地摊经济，本质是一种利益博弈的行为，并没有表面上那样温情。